Temui pemikiran di balik konten tepercaya CoCounsel Legal

Semua penyedia solusi AI legal menekankan seberapa cepat sistem mereka bekerja, layanan yang ditawarkan, dan berapa banyak waktu yang dihemat. Namun sebagian besar penyedia AI legal tidak memiliki banyak ahli untuk membantu membangun sistem, memantau fungsinya, terus melakukan perbaikan, dan secara konsisten mendorong teknologi ke tingkat berikutnya.

Itu adalah Penasihat Hukum perbedaan. Salah satu alasan mengapa ini menjadi solusi hukum AI yang paling komprehensif dan andal di industri adalah karena adanya pengacara-editor di balik layar. Ratusan profesional hukum veteran menyimpan data dan memastikan CoCounsel Legal mengakses informasi ini dengan benar, etis, dan efisien.

Lantas, siapa sajakah para profesional tersebut? Temui mereka bertiga.

Jaime Barwig adalah editor hukum senior Hukum Praktis di tim privasi data dan keamanan siber. Di Bass, Berry & Sims PLC, dia adalah mitra yang berfokus pada kepatuhan privasi, manajemen data, strategi regulasi, dan transaksi teknologi, serta memberikan nasihat kepada perusahaan mengenai masalah privasi data global.

Janet Brown adalah editor hukum senior Hukum Praktis dan bagian dari tim transaksi komersial. Beliau pernah menjabat sebagai penasihat umum regional untuk CEVA Logistics, yang bertanggung jawab atas komersial, korporasi, litigasi, dan manajemen risiko untuk Amerika Utara dan klaim kargo untuk organisasi global. Dia juga seorang pengacara di kelompok praktik kesehatan di BakerHostetler.

Brandon Lumut adalah editor hukum senior Hukum Praktis di tim litigasi. Dia adalah partner di Murphy, Hesse, Toomey & Lehane, LLP, dengan fokus pada litigasi perdata, praktik banding, hukum ketenagakerjaan, dan hukum publik. Ia juga merupakan panitera hukum di Panel Dewan Keamanan & Perizinan Atom di Komisi Regulasi Nuklir AS.

Lompat ke ↓

Saksi untuk berubah

---

Ketika tidak ada waktu untuk mempelajari alat baru

---

Mencapai titik awal dan seterusnya

---

Membangun konten yang dapat Anda percayai

---

AI Agentik memberikan hasil

---

Membangun masa depan hukum

---

Saksi untuk berubah

Satu hal yang dimiliki oleh para pengacara-editor ini adalah perspektif. Karena semuanya bekerja di praktik swasta atau publik, mereka telah melihat perubahan signifikan yang terjadi dalam teknologi hukum selama dua dekade terakhir.

Barwig mengingat kembali teknologi dalam beberapa pekerjaan sebelumnya yang sebagian besar terdiri dari penyusunan dan pengeditan Word, konferensi video, dan fungsi back-office. Brown ingat bahwa “ketika saya memulainya sendiri, Docusign tidak digunakan secara konsisten. Teknologi hukum sebagian besar ada untuk mendukung tugas-tugas administratif dan untuk tugas-tugas yang seolah-olah mengambang di latar belakang.”

Semua itu telah berubah, dan dengan cepat. “Dalam dua hingga tiga tahun terakhir, terjadi ledakan dalam teknologi legal, dengan AI yang memimpin,” kata Moss.

Brown menggambarkan evolusi penggunaan teknologi hukum sebagai proses “merangkak, berjalan, berlari” di banyak firma hukum dan departemen hukum. “Bagi beberapa pengacara, AI belum ada dalam rencana mereka. Beberapa orang sedang menunggu fitur untuk dikembangkan lebih lanjut sebelum melakukan adopsi penuh. Dan ada juga yang belum yakin bagaimana cara untuk terlibat, dan tidak tahu kasus penggunaan spesifik apa yang dapat mereka gunakan.”

Dia adalah bagian dari program percontohan pelanggan CoCounsel yang melibatkan pelanggan “yang belum menggunakannya sebanyak yang mereka kira,” katanya. “Kami melihat masukan mereka dan melihat di mana hambatannya. Apa yang menghalangi mereka untuk terlibat lebih jauh?”

Keterbatasan waktu, salah satunya. “Berada di firma hukum, atau berada di kantor, Anda sangat sibuk dan mungkin tidak punya waktu luang, bahkan beberapa jam untuk bereksperimen dengan CoCounsel, untuk menjalankan fungsi perbandingan dan melihat seberapa akuratnya,” katanya.

Timnya berupaya menciptakan kasus-kasus penggunaan yang disesuaikan “sehingga kami dapat mempertajam pandangan mereka. Kami dapat bereksperimen dan membuat ide untuk mereka, dan membantu mereka untuk melatih kasus-kasus penggunaan tersebut, dan menciptakan alur kerja mini.”

“Anda memerlukan cara untuk membantu menghilangkan rasa takut bereksperimen,” tambahnya, “untuk mencoba menggunakannya dalam pekerjaan mereka yang sebenarnya dan melihat keluaran seperti apa yang mereka peroleh, dan keluaran mana yang dapat digunakan. Mereka yang melakukannya akan terkejut – dalam cara yang baik – dengan apa yang mereka temukan.”

Mencapai titik awal dan seterusnya

Salah satu fungsi CoCounsel Legal yang paling bermanfaat adalah kemampuannya memandu pengguna ke titik awal yang tepat. Hal ini dapat menjadi saran untuk menyusun dokumen atau memetakan uji tuntas pada akuisisi mendatang.

Dalam beberapa tahun terakhir, telah terjadi gelombang undang-undang konsumen privasi data yang diberlakukan. Walaupun maksud dan nadanya serupa, setiap undang-undang mempunyai perbedaan yang penting dan berbeda-beda. Ini merupakan tantangan bagi para pengacara yang menangani litigasi privasi data, “karena banyaknya volume, harus menilai lebih dari 20 undang-undang yang sangat mirip namun cukup berbeda,” kata Barwig. “CoCounsel membantu menentukan apa perbedaannya dan kemudian membiarkan saya menggali lebih dalam. Ini mengatasi masalah, dan ini menjadi penghemat waktu nyata.”

Bagi Brown, menggunakan CoCounsel berarti “tidak terjebak lagi. Di masa lalu, menghadapi bidang hukum yang tidak termasuk dalam ruang kemudi Anda berarti menelepon rekan kerja jika Anda cukup beruntung memiliki seseorang yang mengetahui bidang tersebut. Jika tidak, mungkin itu adalah panggilan ke penasihat luar atau berjam-jam penelitian.” Sekarang dia dapat memberi CoCounsel gambaran umum tentang apa yang dia butuhkan dan mendapatkan banyak saran untuk memulai atau praktik terbaik.

“Anda dapat meminta CoCounsel dan CoCounsel akan mencari di seluruh area praktik dalam Hukum Praktis dan menyusun perangkat yang dapat dipesan lebih dahulu,” katanya. “Ini benar-benar dapat membantu Anda mendapatkan gambaran umum dengan cepat, dan juga membantu Anda bekerja secara lintas fungsi.”

Membangun konten yang dapat Anda percayai

Salah satu tugas penting seorang pengacara-editor adalah memastikan keakuratan keluaran yang dihasilkan oleh CoCounsel Legal. Seperti yang ditunjukkan dalam kasus pengadilan baru-baru ini, seorang pengacara yang menggunakan AI generatif (GenAI) untuk membuat laporan singkat, namun tidak memverifikasi bahwa semua kasus yang dikutip akurat, akan menghadapi risiko finansial, reputasi, dan etika yang serius.

Keluaran yang “berhalusinasi” adalah kelemahan dari banyak platform GenAI publik. Moss telah melakukan penelusuran di platform tersebut dan “bahkan akhir-akhir ini, mereka terus memberi saya kasus dan aturan yang, langsung saja, saya katakan ‘itu tidak nyata.’” Misalnya, dia sedang mempersiapkan ceramah pada tahun 2024 dan menanyakan kasus-kasus yang relevan dengan topik tersebut. Sistem GenAI mengembalikan sistem berjudul “Yelp v Local Business LLC,” dengan keputusan pengadilan tertanggal tahun 2025. “Saya langsung berkata pada diri sendiri, ‘Ada masalah di sini!’ LLM memang mengakui dan meminta maaf atas kesalahan yang mereka berikan kepada saya, tetapi hanya karena saya terlebih dahulu mengenali halusinasi tersebut dan kemudian secara proaktif menyampaikannya kepada LLM dan meminta LLM untuk memverifikasi keakuratannya (yang tidak dapat dilakukan).”

Sebaliknya, “saat Anda menggunakan CoCounsel atau Deep Research, Anda yakin bahwa konten tersebut didasarkan pada konten yang tepercaya. Ini akan memberi Anda kutipan dan hyperlink ke sumber-sumber dalam dunia Westlaw, atau konten Hukum Praktis: sesuatu yang dapat Anda verifikasi secara independen,” kata Moss. “Kami menanamkan pengalaman dan penilaian kami saat membuat konten Hukum Praktis dan mengevaluasi hasilnya.”

Memusatkan keakuratan keluaran membantu menentukan Hukum CoCounsel, terutama dibandingkan dengan ChatGPT dan LLM lain yang tersedia untuk umum. Pengacara tidak bisa berbuat apa-apa ketika LLM publik “tidak yakin dengan pertanyaannya atau membuat kesimpulan. Maka LLM tersebut mungkin mengada-ada,” kata Barwig. “Dan itu bisa terdengar sangat percaya diri jika dibuat-buat.”

“Padahal dengan CoCounsel sengaja kami rancang agar berpijak pada muatan Hukum Praktis dan pada statuta serta peraturan yang sebenarnya,” tambahnya.

Tujuan lainnya: memastikan bahwa “suara” CoCounsel “dapat diandalkan, bertanggung jawab, dan profesional,” kata Brown. “Caranya merespons Anda sedikit lebih cepat dibandingkan apa yang pernah Anda lihat di LLM lain.”

Dia telah bekerja untuk mengembangkan, mengevaluasi, dan melatih tanggapan CoCounsel. “Dalam pengembangan dan pengujian kami, masalahnya bukanlah halusinasi – Anda tidak mendapatkan banyak halusinasi saat ini. Kami akan mengecewakan CoCounsel [in a test] karena nadanya tidak tepat, atau tidak menangkap kehalusan perintah yang Anda inginkan.”

AI Agentik memberikan hasil

Potensi AI agen dapat menjadi “perubahan besar dalam pekerjaan transaksional,” kata Brown. Dengan AI agen, pengguna dapat memberikan CoCounsel Legal dengan konteks atau petunjuk minimal. Sistem secara intuitif memulai pertanyaan dan memberikan keluaran berdasarkan proses pengambilan keputusannya sendiri.

“CoCounsel akan dapat berjalan dengan materi yang Anda berikan, dan harus dapat mengambil materi Hukum Praktis dan melakukan penelitian sendiri,” tambahnya. “Anda dapat menghasilkan beberapa karya yang benar-benar luar biasa, yang sudah siap untuk disimpan seperti yang pernah saya lihat hingga saat ini. Agentic AI yang akan segera hadir merupakan perkembangan yang sangat menarik.”

Sebagai mantan pengacara, editor kami memahami bahwa klien sering kali lebih memilih rekomendasi yang ringkas dan tepercaya daripada memo yang panjang. Itulah yang ingin disampaikan oleh AI agen.

Moss mengatakan dia berharap untuk melihat perluasan keterampilan penyusunan litigasi untuk CoCounsel di masa depan. “Ada banyak sekali item yang dirancang dalam litigasi. Seiring berkembangnya CoCounsel, saya berharap lebih banyak jenis dokumen akan tersedia. Saya membayangkan perkembangannya akan terus meningkat.”

Membangun masa depan hukum

Pengacara-editor berbagi satu penyesalan: mereka tidak dapat menggunakan CoCounsel Legal di awal karir mereka. “Saya berharap saya memilikinya saat saya sedang latihan,” kata Barwig. “Saya benar-benar melihat kegunaan dan nilai di dalamnya.”

Moss bahkan merasa sedikit iri setiap kali penyempurnaan Hukum CoCounsel terbaru diluncurkan. Ketika dia sedang praktik, katanya, “ada saatnya saya mendapat telepon dari klien tertentu setiap hari Jumat pukul 4.30. Dia selalu melemparkan sesuatu ke arah saya. Sering kali, jika saya bisa menghubungkan masalahnya ke Deep Research, saya bisa memberinya jawabannya dalam hitungan menit.”

Rasakan AI tingkat profesional dalam CoCounsel Legal, berdasarkan konten hukum tepercaya dan divalidasi oleh editor-pengacara ahli.