AI yang bertanggung jawab untuk sistem pengadilan dengan CoCounsel Legal

Pada Bagian 1 dari seri kami, kami mengeksplorasi pendekatan hati-hati yang diambil oleh para profesional pengadilan Adopsi AI—31% menyatakan keprihatinan dibandingkan dengan hanya 15% yang menunjukkan kegembiraan. Kami memeriksa keragu-raguan yang sah yang mendorong sikap hati-hati ini, mulai dari masalah akurasi hingga kasus-kasus penting pemalsuan yang dihasilkan oleh AI dalam pengajuan hukum.

---

Lebih banyak dari seri ini:

Bagian 1: AI yang bertanggung jawab di pengadilan: Masalah yang harus dipecahkan, pertanyaan yang harus diajukan

---

Sekarang di bagian 2, kita beralih dari mengidentifikasi tantangan menjadi menemukan solusi. Meskipun alat AI generik telah menciptakan skeptisisme melalui keluaran yang tidak dapat diandalkan dan kutipan yang berhalusinasi, AI tingkat profesional yang dibuat khusus untuk lingkungan hukum menawarkan jalur ke depan yang berbeda—yaitu yang memenuhi standar presisi dan verifikasi yang dituntut keadilan.

Lompat ke ↓

---

---

---

---

---

Verifikasi tingkat berikutnya: melampaui pemeriksaan kutipan

Banyak hal bergantung pada kualitas database yang digunakan sistem AI untuk menghasilkan output. Menghadapi publik sistem seperti ChatGPTHal yang sering kali terlintas di benak orang ketika ditanya tentang “AI”, tidak memiliki sarana untuk merujuk dan memverifikasi banyak riwayat kasus secara mendalam. Secara khusus, ChatGPT tidak memiliki akses ke hal-hal penting database hukum kepemilikan.

Sebaliknya, CoCounsel Legal didasarkan pada konten hukum yang berwibawa dan tepercaya. Sistemnya memanfaatkan konten Westlaw yang tepercaya, solusi penelitian hukum utama kami, dan Hukum Praktis, pusat sumber daya hukum kami, yang dikelola oleh lebih dari 1.200+ pengacara-editor penuh waktu di seluruh dunia yang memantau hukum untuk menciptakan dan memelihara sumber daya yang dapat Anda percaya.

CoCounsel Legal juga merupakan contoh utama komitmen kami terhadap keamanan dan perlindungan data tingkat perusahaan. Warisan hukum dan infrastruktur global kami selama 225 tahun memastikan bahwa CoCounsel Legal memenuhi standar tertinggi untuk perlindungan data, kerahasiaan, dan kepatuhan. Kami mempertahankan kepatuhan SOC 2 Tipe II dan ISO 27001 yang disertakan dalam proses pengembangan kami, dengan arsitektur API tanpa retensi yang memastikan data Anda tetap menjadi milik Anda. Pemantauan keamanan khusus kami mencakup deteksi ancaman 24/7, memberi Anda ketenangan pikiran karena bermitra dengan perusahaan yang dipercaya oleh semua pengadilan federal AS dan 99,6% perusahaan Fortune 500.

CoCounsel tidak hanya meninjau sejumlah besar kasus hukum, undang-undang, peraturan, dan analisis ahli yang relevan; itu juga mendukung temuannya dengan kutipan yang mudah diverifikasi dan konten hyperlink. Hal ini memungkinkan pengguna untuk dengan cepat dan efisien memeriksa ulang laporan kasus atau tinjauan peraturan yang dihasilkan AI, misalnya. Setiap jawaban yang dihasilkan oleh CoCounsel Legal mencakup kutipan dan sumber, memungkinkan pengacara untuk memvalidasi hasil mereka dan membangun argumen yang dapat dipertahankan dengan percaya diri melalui pendekatan RAG (retrieval-augmented generation) kami yang memastikan jawaban HANYA didasarkan pada konten tepercaya kami.

Penelitian tingkat selanjutnya

Inti dari CoCounsel Legal adalah kemampuannya untuk menghasilkan berbagai interpretasi dan penerapan kasus-kasus yang dikutip. Hal ini mengurangi risiko bahwa seorang pengacara akan memasukkan argumen yang menyesatkan atau tidak relevan secara singkat dan membantu memastikan bahwa semua pengajuan ke pengadilan didasarkan pada alasan hukum yang masuk akal.

Kemajuan teknologi penelitian berikutnya akan semakin memperdalam jumlah informasi yang dapat diakses oleh pengacara melalui CoCounsel. Penelitian Mendalam tentang Westlaw Advantage sekarang tersedia untuk digunakan.

Deep Research membantu pengguna dengan memetakan langkah-langkah penelitian, beralih dari pertanyaan awal ke pertanyaan tinjauan tambahan, dan mengambil apa yang dianggap sistem sebagai otoritas dan analisis paling relevan dari Westlaw. Kemampuan ini sangat berharga untuk pertanyaan-pertanyaan konstitusional yang kompleks, menentukan standar peninjauan dan penyelesaian dalam yurisdiksi tertentu, menavigasi perpecahan wilayah, dan meneliti bidang hukum baru atau interdisipliner. Tujuannya adalah untuk memberikan kesimpulan yang jelas dan didukung kepada pengguna berdasarkan konten hukum resmi yang dapat mereka verifikasi dengan mudah. Penelitian Mendalam mendorong pertanyaan lanjutan dari pengguna, karena hal ini memungkinkan sistem membuat analisis yang lebih bernuansa dan menyempurnakan proses pencarian lebih lanjut.

Kebutuhan kritis akan AI tingkat profesional

Meskipun banyak kasus telah mengungkap risiko AI yang belum terverifikasi, namun baru-baru ini Sylvia Noland v. Tanah KebebasanLP, dkk. (12 September 2025) menandai titik balik yang signifikan: pengadilan kini mengambil tindakan yang lebih tegas untuk meminta pertanggungjawaban pengacara atas penyalahgunaan AI.

Dalam banding yang standar, pengadilan menemukan bahwa sebagian besar kewenangan hukum yang disebutkan dalam pembukaan dan jawaban penggugat sering kali tidak akurat atau dibuat-buat. Setelah meninjau kasus-kasus yang dikutip oleh kuasa hukum penggugat, pengadilan menemukan bahwa kutipan tersebut tidak muncul dalam kasus-kasus yang disebutkan, mengutip kasus-kasus yang tidak ada relevansinya dengan topik yang mereka dukung, dan ada beberapa kasus yang benar-benar fiksi, “dihalusinasi” oleh alat AI yang digunakan oleh penasihat hukum penggugat.

Pengadilan menjatuhkan sanksi $10.000 kepada kuasa hukum penggugat. Namun mereka juga menolak pemulihan biaya pengacara dari pengacara lawan, dengan menyatakan bahwa mereka gagal menangkap kutipan palsu yang diajukan oleh rekan mereka.

Saat hakim menindak penyalahgunaan AI, mereka menghadapi tantangan: bagaimana Anda meminta pertanggungjawaban pengacara ketika Anda tidak dapat dengan mudah membedakan AI terverifikasi dari konten palsu? Solusi tingkat profesional seperti CoCounsel Legal memberikan standar yang dibutuhkan pengadilan—setiap jawaban mencakup kutipan yang dapat diverifikasi dan sumber transparan dari konten hukum resmi. Dengan tolok ukur ini, pengadilan dapat lebih efektif mengidentifikasi dan menghukum pengajuan AI yang tidak terverifikasi.

Membuatnya mengalir

Ada batas nilai yang dapat diberikan AI kepada pengacara jika informasi yang dihasilkan bersifat tertutup dan sulit untuk digabungkan ke dalam sistem yang ada.

Solusi yang didukung AI perlu diintegrasikan secara mulus ke dalam alur kerja. Tujuannya adalah untuk mengurangi kebutuhan akan intervensi manual sambil tetap mempertahankan interaksi “manusia-dalam-lingkaran” untuk pertanyaan-pertanyaan pengawasan. Anda ingin memastikan semua tindakan mematuhi semua standar praktik profesional dan peraturan, termasuk kebijakan spesifik pengadilan.

Bergerak majuTetapi dengan aman

Percepat pekerjaan hukum Anda secara signifikan dengan solusi AI komprehensif dan bertaraf profesional yang memberdayakan penelitian, analisis dokumen, dan penyusunan draf Anda, serta bidang-bidang lainnya.

Meskipun banyak sistem pengadilan yang lambat dalam beradaptasi dengan AI, perubahan tersebut sedang berlangsung. Oleh karena itu, perusahaan Anda harus bersiap untuk menggunakan teknologi ini secara maksimal, dan pada saat yang sama tetap yakin akan kualitas dan keakuratan outputnya.