Apa yang perlu diketahui tim hukum

Karena penggunaan profesional hukum dari kecerdasan buatan (AI) dalam pekerjaan mereka meningkat, pekerjaan hukum berkembang. Thomson Reuters Institute 2025 Generatif AI dalam Laporan Layanan Profesional menemukan bahwa 26% profesional menggunakan AI generatif (Genai) di tempat kerja, hampir dua kali lipat 14% yang menggunakannya pada tahun 2024. Pengacara firma hukum memimpin dengan persentase penggunaan tertinggi, diikuti oleh penasihat hukum dan pengacara pemerintah.

Mengingat hal ini, para ahli hukum mengharapkan peningkatan penggunaan AI ini akan secara signifikan mengubah peran profesional hukum. Laporan 2025 Thomson Reuters Future of Professionals menemukan bahwa 80% profesional berpikir AI akan memiliki dampak tinggi atau transformasional dalam pekerjaan mereka selama lima tahun ke depan. Para profesional ini paling bersemangat tentang kemampuan AI untuk membebaskan lebih banyak waktu, membantu mereka bekerja lebih efisien dan produktif, dan menghasilkan pekerjaan berkualitas lebih tinggi.

Untuk tetap kompetitif dan memanfaatkan peluang untuk tumbuh, tim hukum harus beradaptasi dengan perubahan ini sambil mempertahankan kewajiban etika mereka. Panduan ini adalah sumber daya satu atap untuk pengacara di firma hukum dan penasihat internal yang menavigasi perubahan AI yang mendalam ini. Ini mencakup apa itu AI, bagaimana para profesional hukum menggunakannya, dan apa yang harus dilakukan oleh tim hukum selanjutnya untuk memastikan mereka mendapat manfaat darinya sesegera mungkin.

Lompat ke ↓

Apa AI dalam konteks hukum?

---

Garis Waktu AI dalam Hukum

---

Kasus Penggunaan Inti AI dalam Praktik Hukum

---

AI di ruang sidang

---

Etika Hukum dan Pertimbangan Pengaturan

---

Privasi dan Keamanan Data

---

Perspektif dari pemimpin hukum

---

Bagaimana tim hukum Anda bisa mempersiapkan?

Apa AI dalam konteks hukum?

Mari kita mulai dengan mendefinisikan istilah yang biasa digunakan saat membahas AI dan hukum:

• Ai adalah istilah payung untuk teknologi yang dapat mensimulasikan kemampuan manusia seperti pembelajaran, penalaran, pemecahan masalah, pengambilan keputusan, dan pemahaman bahasa.
• Pembelajaran Mesin (ML) adalah jenis AI yang belajar dari pola dalam data untuk membuat keputusan dan rekomendasi.
• AI generatif (Genai) adalah jenis AI yang membuat konten teks, gambar, audio, dan video baru sebagai tanggapan terhadap petunjuk pengguna. Solusi populer yang berbasis di Genai termasuk ChatGPT, Copilot, dan Gemini.
• Pemrosesan Bahasa Alami (NLP) menggunakan ML untuk memahami dan menghasilkan bahasa manusia. Ini kunci untuk Genai, alat terjemahan, dan pengenalan suara.
• AI Agen Dapat-sering kali dengan menggunakan bentuk AI lainnya-penggunaan alasan untuk merencanakan dan melaksanakan proses multi-langkah mengikuti tujuan yang telah ditentukan sebelumnya di bawah pengawasan dan kontrol manusia.
• Alat publik kelas konsumenSeperti chatgpt, latih dengan sejumlah besar informasi yang mencakup hampir setiap subjek yang ditemukan secara online – oleh karena itu beberapa data yang mereka andalkan tidak diverifikasi atau salah, yang berarti kesalahan tersebut akan dimasukkan ke dalam hasil mereka.
• Tingkat profesionalSeperti Cocounsel Legal, dibangun di atas konten hukum yang dikuratori dan terverifikasi yang mengandung informasi terkini dan dapat diandalkan. Solusi ini juga dirancang untuk menangani tugas khusus untuk praktik hukum, termasuk penelitian hukum, tinjauan dokumen, dan analisis kontrak.

Dalam semua kasus, sangat penting untuk diingat bahwa AI membantu dengan alasan hukum tetapi tidak menggantikannya. Ini mengotomatiskan tugas rutin tertentu dan berfungsi sebagai jumpstarts untuk pekerjaan yang lebih kompleks. Pengacara masih selalu perlu menggunakan keterampilan dan penilaian profesional mereka untuk memutuskan bagaimana menggunakan informasi dan wawasan yang diberikan AI.

Garis Waktu AI dalam Hukum

Meskipun AI dalam pekerjaan hukum telah meningkat secara dramatis dalam beberapa tahun terakhir, sejarah kecerdasan buatan dan hukum kembali lebih dari satu dekade. Dimulai pada awal 2000-an, alat e-discovery mulai menggunakan AI untuk mencari melalui dokumen, hasil yang lebih baik dengan menggunakan kemampuan AI seperti menemukan konsep, bukan hanya kata kunci. Inilah saatnya perusahaan seperti Clio memulai. Dari sekitar 2010 hingga 2018, AI mulai digunakan untuk analisis hukum. Pada 2010, Thomson Reuters Westlaw menggunakan AI dan ML dalam penelitian hukum, seperti halnya Lexisnexis tujuh tahun kemudian.

Tonggak sejarah berikutnya adalah menggunakan Genai, meningkatkan efisiensi sepuluh kali lipat. Perusahaan baru di AI dan ruang hukum, seperti Harvey AI, muncul, dan vendor AI hukum yang ada menciptakan alat yang semakin kuat.

Kasus Penggunaan Inti AI dalam Praktik Hukum

Pengacara menggunakan AI dalam berbagai cara, dan ini adalah salah satu kasus penggunaan paling umum yang dikutip dalam laporan AI generatif 2025:

Tinjauan dan Analisis Dokumen

Tinjauan dan analisis dokumen adalah kemampuan yang paling banyak digunakan, dengan AI menyelesaikan dalam tugas detik yang biasanya memakan waktu berjam-jam. AI dapat menemukan jarum di tumpukan jerami di antara jutaan halaman dan meninjau berbagai dokumen, dari file kasus hingga kontrak.

Penelitian hukum

Penelitian dengan AI tingkat profesional dapat melakukan penelitian mendalam menggunakan konten yang dipercaya dan tepercaya.

Ringkasan dokumen

Ringkasan dokumen menghemat waktu pengacara dan staf. Genai dapat menemukan informasi yang paling relevan dengan kasus atau proyek tertentu.

Menulis singkat atau memo

Penulisan singkat atau memo cepat dan menyeluruh dengan alat AI legal. Ini membantu pengacara memulai proses, menemukan kutipan dan referensi, membuat dokumen konsisten, dan menjawab pertanyaan.

Penyusunan kontrak

Kontrak Menyusun alat AI menemukan dokumen yang relevan untuk digunakan sebagai titik awal, menemukan klausa dari sumber tepercaya, dan menggabungkan bahasa yang disukai.

Penyusunan korespondensi

Penyusunan korespondensi adalah bagian yang memakan waktu dari hari pengacara mana pun. AI mempercepat penulisan email dan surat dengan menyarankan opsi ungkapan, merangkum dokumen, memeriksa tata bahasa, dan mengotomatisasi bagian -bagian proses.

AI di ruang sidang

Pada bulan Juni 2023, seorang pengacara mengajukan brief yang ditulis dengan bantuan chatgpt, mengutip kasus hukum yang mendukung posisi kliennya. Tetapi seperti yang ditemukan hakim, enam dari kasus -kasus itu tidak ada. Chatgpt telah mengada -ada.

Pada tahun 2024, Laporan AI Generatif Thomson Reuters dalam Layanan Profesional menemukan bahwa 31% dari mereka yang bekerja di pengadilan menyatakan keprihatinan tentang penggunaan AI, menjadikannya reaksi yang paling umum di antara mereka, dibandingkan dengan 26% yang merasa ragu -ragu. Juga, hanya 15% responden pengadilan yang bersemangat tentang teknologi ini – persentase terendah yang dilaporkan di segmen pekerjaan apa pun dalam survei.

Sentimen tentang masa depan Genai

Ragu -ragu	35%
Berharap	23%
Bersemangat	21%
Khawatir	16%
Takut	2%%
Tidak ada satupun dari ini	2%%

Sumber: Thomson Reuters 2024 AI Generatif dalam Layanan Profesional

Terlepas dari “berita utama pengacara chatgpt,” keraguan pengadilan hanya bisa memberi sinyal bahwa mereka meluangkan waktu untuk mencari tahu di mana dan bagaimana teknologi tersebut cocok dengan sistem pengadilan modern.

“Saya telah menggunakan chatgpt dan program AI lainnya, dan menghemat waktu dan level lapangan bermain untuk tugas dan profesi tertentu, tetapi [it’s] Juga sedikit berbahaya dalam arti bahwa jika disensor, itu pasti akan bias, “kata seorang hakim AS.” Tetapi untuk menghitung dan menerjemahkan data, saya pikir itu luar biasa. “

Etika Hukum dan Pertimbangan Pengaturan

AI memberikan banyak manfaat bagi para profesional hukum, tetapi juga dapat menimbulkan tantangan etis.

Data yang digunakan untuk melatih AI dapat bias karena sikap historis yang sekarang kita kenali sebagai tidak adil, rentang geografis terbatas, atau algoritma yang salah. Pengawasan manusia penting untuk mengelola risiko, terutama ketika bekerja dengan AI tujuan umum seperti chatgpt. AI, sebagaimana dibahas di atas, juga dapat mengembalikan informasi yang salah secara faktual dan bahkan menebus semuanya.

Menanggapi kemunculan cepat Genai yang dimulai pada akhir 2022, dengan peluncuran ChatGPT, pada tahun 2024, American Bar Association (ABA) mengeluarkan pendapat formal tentang kewajiban etika yang terlibat dalam penggunaan Genai pengacara. Banyak asosiasi bar negara bagian dan lokal sejak itu juga menerbitkan rekomendasi atau berencana untuk melakukannya segera.

Peraturan AI masih berkembang. Uni Eropa berada di depan paket, mengadopsi serangkaian aturan komprehensif pertama di dunia pada AI pada Juni 2024. Tidak ada yang sebanding di tingkat federal di AS namun, ada undang -undang yang memengaruhi aspek -aspek tertentu dari penggunaan AI, seperti California Privacy Rights Act dan Federal Fair Reporting Act.

Privasi dan Keamanan Data

Profesional hukum harus memprioritaskan privasi data dan keamanan untuk melindungi informasi klien yang sensitif dari meningkatkan ancaman cyber. Solusi AI profesional membutuhkan aturan keamanan yang kuat dan standar keamanan yang ketat untuk menjaga kepercayaan klien dan melindungi data rahasia.

Thomson Reuters memprioritaskan keamanan data, privasi, dan kepatuhan, mempertahankan kerangka kerja manajemen keamanan informasi yang komprehensif. Untuk informasi lebih lanjut tentang komitmen keamanan dan praktik kepatuhan mereka, Anda dapat mengunjungi Thomson Reuters Trust Center.

Apa yang dikatakan oleh para pemimpin hukum tentang AI?

Para pemimpin hukum telah mengalami tantangan dan keberhasilan dengan memasukkan AI ke dalam praktik mereka. Banyak yang sangat antusias tentang berapa banyak waktu AI menghemat mereka.

Jarret Coleman, penasihat umum, Century Communities, mengatakan, “Tugas yang sebelumnya akan memakan waktu satu jam selesai dalam lima menit atau kurang. Sesuatu yang akan memakan waktu beberapa minggu untuk kami lakukan, sekarang kembali ke sisi bisnis dalam satu atau dua hari. Itu besar.”

John Polson, ketua dan mitra pengelola di Fisher Phillips, LLP, telah memiliki pengalaman yang sama, dengan mengatakan, “Cocounsel benar -benar teknologi hukum revolusioner. Kekuatannya untuk meningkatkan efisiensi pengacara kami telah menguntungkan klien kami. Dan kami hanya menggaruk permukaan teknologi yang luar biasa ini.”

Keuntungan produktivitas meningkatkan keseimbangan kehidupan kerja, tetapi keamanan dan keandalan adalah salah satu kekhawatiran utama.

Scott Bailey, Direktur Penelitian dan Layanan Pengetahuan, Eversheds Sutherland, menggemakan antusiasme mereka: “Lansekap AI diubah dengan Cocounsel. Kekuatan teknologi ini, yang digunakan dalam produk yang aman dan dapat diandalkan, adalah lompatan besar ke depan.”

Bagaimana tim hukum Anda bisa mempersiapkan?

Tim hukum mendekati adopsi alat AI secara sistematis cenderung melakukannya dengan lebih berhasil:

Daftar Periksa Kesiapan AI

Daftar periksa yang bijaksana dapat membantu Anda:

• Identifikasi kasus penggunaan
• Memahami penggunaan AI yang bertanggung jawab
• Dapatkan rekan dan kepemimpinan Anda
• Teliti dan pilih alat

Sumber Daya Pendidikan dan Pelatihan AI

Ini termasuk:

Thomson Reuters menerbitkan artikel ilmiah tentang topik seperti:

• Segmentasi tulisan tangan dan teks tercetak dalam dokumen hukum yang ditandai
• Teknik terbaik dari mendorong Genai
• Efektivitas kuantifikasi ketidakpastian dalam klasifikasi teks, dan
• Membuat pengacara komputasi

Kriteria evaluasi AI

Saat mencari alat atau vendor AI legal, pertimbangkan:

• Apakah alat ini dilatih pada database hukum yang andal dan bukan web terbuka?
  • Jika demikian, apa sumber hukumnya?
• Apakah itu membantu dengan tugas -tugas hukum spesifik yang perlu Anda selesaikan?
• Apakah akan terhubung dengan platform yang sudah Anda gunakan?
• Sudah berapa lama vendor dalam bisnis dan bekerja dengan AI?
• Yang paling penting, apakah solusi menjaga data Anda tetap pribadi dan aman setiap saat?

Perencanaan lintas fungsi

Pastikan semua tim yang relevan terlibat, termasuk:

Era baru untuk pemikiran hukum

Waktu untuk mulai menggunakan solusi hukum AI sekarang. Pengacara dan organisasi yang akan berakhir di depan merangkul kemampuan AI untuk memperkuat keahlian, mengetahui itu bukan pengganti kemahiran profesional manusia.

Tim yang berinvestasi dalam pendidikan dan adopsi yang bijaksana dari alat -alat baru ini akan memajukan profesi dan membantu menerapkan potensi penuh AI. Thomson Reuters berkomitmen untuk bermitra dengan para profesional hukum yang ingin menjadi pemimpin di era baru ini.